Novináři sabotovali vyšetřování korupce kolem Pandurů.

Název článku vypadá poněkud nepochopitelně, ale je to skutečně tak. Tím, že Mladá fronta Dnes a Právo zveřejnily 11.května 2011 výpověď rakouského manažera Stephana Szücse, utajeného svědka v případu údajně předraženého čtrnáctimiliardového nákupu obrněných vozů Pandur pro českou armádu, v němž může jít o vysoké úplatky, narušily vyšetřování především v Rakousku, protože po zveřejnění Szücsova jména odmítají vypovídat i další svědci.

Policie bude únik informací při prověřování zakázky na nákup transportérů Pandur řešit do konce roku. Žalobce opět o měsíc prodloužil lhůtu. Ta tentokrát vyprší 31. prosince. Do té doby by vyšetřování mělo být definitivně uzavřeno. ČTK to v pondělí řekl státní zástupce ostravské pobočky Vrchního státního zastupitelství Rostislav Bajger.

Podle zmíněných deníků Szücs prý uvedl, že si přítel bývalého premiéra Mirka Topolánka Marek Dalík na sklonku roku 2007 řekl o úplatek půl miliardy korun jako provizi za uskutečnění obchodu.

Ačkoliv česko-rakouský policejní tým začal vyšetřovat nákup obrněných transportérů Pandur již v polovině loňského července, dodnes nejsou žádné konkrétní výsledky, nikdo nebyl postaven před soud. Můžeme se tedy domnívat, že novináři, možná nechtěně nebo i úmyslně, zasáhli do vyšetřování takovým způsobem, že nakonec nebude možné žádný trestný čin přesvědčivě dokázat zejména pro nedostatek svědků ochotných vypovídat. Stejně tak se ale můžeme domnívat, že i kdyby nebyla výpověď utajeného svědka rakouského manažera Stephana Szücse zveřejněna, stejně by policie pod politickým tlakem osob do případu zapletených nedokázala věc dostat až před soud. Nakonec bude pravděpodobně vše odloženo se závěrem, že "jeden pán povídal" ale nikdo to nepotvrdil. Inu, kdo by co potvrzoval, když by případní svědci riskovali, že si tím sami sobě pomohou do vězení. Metoda doporučovaná zvěčnělým doktorem Plzákem známá jako "zatloukat, zatloukat a zatloukat" bude slavit úspěch nejen v tomto případu korupce mezi nejvyššími politickými kruhy.

O nezávislosti policie a soudů si můžeme nechat jen zdát. Hovoří o tom i červnový průzkum agentury STEM, podle kterého České policii tehdy důvěřovalo jen 51 procent lidí, v nezaujatost soudů pak věřilo jen 30 procent občanů. Po současných tahanicích mezi ministrem vnitra a "nezávislým" a neodvolatelným policejním prezidentem by asi důvěra v policii ještě dále při podobném průzkumu poklesla. Toneme v rozpacích nad zprávami typu, že "policejní prezident údajně zamlčel odcházejícímu elitnímu detektivovi Petru Krömerovi vzkaz od ministra vnitra Jana Kubiceho, který se s ním chtěl sejít a přesvědčit ho, aby u policie zůstal. ". Odchod Krömera od policie je jedním z vážných rozporů mezi Lessym a Kubicem. Dnes se šéf policie a ministr mají sejít, Kubice očekává, že mu Lessy donese svoji rezignaci, k níž ho vyzval počátkem minulého týdne. Šéf policie však důvod k podání demise zatím nevidí. Má jiný nápad: nabídne při dnešní schůzce ministru vnitra Janu Kubicemu, že na prezidiu zruší místo náměstka pro strategie, které nyní zastává Pavel Osvald. Ustoupí tak ministrovi, který spor o Osvaldův post vnímá jako jeden z důvodů, proč by měl Lessy rezignovat. Když se loď potápí, jednou z osvědčených metod je vyhodit přes palubu vše nepotřebné. Vše se odehrává pod dohledem televizních kamer a zvídavých až drzých komentátorů jako nějaká reality show. Má to jednu vadu: platíme si to sami a také na to doplatíme.
5.12.2011 10:55 [Trvalá adresa tohoto článku.]

Některé odkazy na cizí zdroje nemusí být s ohledem na časový odstup funkční.