Ahasweb hovoří sto padesátý pátý den - 27.1.99, středa

Totální demokracie.
Tak je možné definovat náš současný režim. Lidská práva jsou zaručena pro všechny skupiny obyvatel, policajty nevyjímaje. Za fyzické napadení městských strážníků, spojené s rasistickým pokřikem, uložil soudce teplického okresního soudu dvěma bílinským Romům podmíněné tresty odnětí svobody na deset měsíců s odkladem na dva roky a 12 měsíců s odkladem na pět let. To je pro odsouzence dosti zlé, protože musí jeden dva a druhý pět let sekat dobrotu.

Oba byli odsouzeni shodně za trestné činy výtržnictví, útok na veřejného činitele a násilí proti skupině obyvatel a jednotlivci s rasovým motivem. Obžaloba je vinila z toho, že loni 1.března fyzicky a slovně napadli městské strážníky v Bílině. Ti přijeli na zavolání jednoho z bílinských občanů, kterému kdosi ze skupiny Romů údajně prokopl dveře od bytu. Nešlo tedy o dveře, ale o neadekvátní reakci útočníků na policisty, kteří jim zřejmě nadávali do bílých sviní, či nějak podobně.

Já jsem ale toho názoru, že se nejednalo o čin rasově motivovaný, protože jak je všeobecně známo, jsou Češi stejně jako Romové indoevropané a tedy obě tyto skupiny našich obyvatel jsou stejné rasy. Uznávám, že je v tom jistý chaos a nebylo by marné, kdyby vyšel jasně formulovaný zákon o tom, jaké rasy se vyskytují na našem území, aby si každý dal pozor, když někomu nadává, či na něj jinak útočí.

Soudce potvrdil informaci ČTK, že odsouzený na 12 měsíců s podmíněným odkladem na pět let tak dostal již druhý podmíněný trest. V době uložení trestu za napadení strážníků byl již "v podmínce" za jiný trestný čin. Soudce připustil, že dva podmíněné tresty za sebou lze výjimečně uložit. V současné době je odsouzený se dvěma podmíněnými tresty ve vazbě kvůli podezření z další trestné činnosti. Takže v tom asi hoch má jistý zmatek stejně jako já. Je to ale dozajista jeho zásluha a má dost času nad tím bádat.

Je ale na pováženou, že se v oficiální zprávě hovoří o Romech. Já být odsouzeným Romem, tak se mě to nebude líbit. Když je kdekoliv odsouzen Čech, nikde se přece neuvádí, že se jednalo o Čecha. Občas se hovoří v tiskových zprávách o Ukrajincích, případně o rusky hovořících útočnících, Číňanech či Vietnamcích. V případě Čechů se novináři spíše s oblibou zmiňují o podnikatelích. Být dnes podnikatel je již na pováženou, protože si to lid obecný zcela ztotožnil s označením zločince, při nejmenším alespoň podvodníka, což je slabší druh zločince. Doporučuji tedy seriózním podnikatelům, aby o sobě raději uváděli, že jsou továrníky, obchodníky či jiným -níky.
 


Ještě nemáte žádnou medaili?
Jste-li občanem České republiky, můžete až do posledního únorového dne předložit Poslanecké sněmovně podněty neboli návrh na udělení nebo propůjčení státních vyznamenání. Než to uděláte, raději se informujte na tiskovém odboru sněmovny, jak má toto podání vypadat, špatně formulováno by mohlo být neplatné.

Státní vyznamenání dostávají české i zahraniční osobnosti za zásluhy při budování svobodné společnosti, výsledky práce, hrdinské a výjimečné činy nebo úsilí o obranu státu. Řádovými dny jsou v České republice 1.leden a 28.říjen.

Všechny návrhy projedná ve sněmovně podvýbor organizačního výboru a vybrané podněty doporučí plénu sněmovny. Dolní parlamentní komora pak předává návrhy prezidentu republiky, který má ve všech případech konečné slovo.

Podněty je třeba adresovat podvýboru organizačního výboru Poslanecké sněmovny pro přípravu návrhů na propůjčení nebo udělení státních vyznamenání, Sněmovní 4, 118 26 Praha 1.

Nepochopil jsem sice, proč se musí návrhy předat do konce února, když se budou předávat 28.října (nebo se snad mýlím?), ale zřejmě si podvýbor pro metály chce počínat poněkud profesionálněji, než se to nedávno povedlo prezidentské kanceláři. Takže neleňte a udělejte svým bližním radost. Přemýšlím o tom, navrhnout k udělení řádu za statečnost mé vlastní ženě za to, že to se mnou tak dlouho vydržela. Sobě bych nejraději navrhnul udělení řádu za blbost, protože jsem setrval u jednoho zaměstnavatele celých 40 let ! Slavit to budu letos v červnu, pokud se ovšem do té doby nejmenovaný stavební podnik udrží nad vodou.


Pomatená žena.
Plzeňským kriminalistům se podařilo odhalit ženu, která měla předloni v západočeské metropoli útočit ve dvou případech na své oběti válečkem na nudle a poté je obrat o peníze. Zřejmě se muselo jednat o pomatenou ženu, protože váleček je zbraň určená výhradně na muže, respektive manžely.

Pětatřicetiletá Plzeňačka je podezřelá z toho, že koncem září 1997 přepadla tehdy čtyřiadvacetiletou ženu v podchodu ve Fügnerově ulici. Poté, co ji udeřila válečkem na nudle do hlavy, sebrala jí kabelku s 850 korunami. Další loupežné přepadení se odehrálo o 14 dnů později na chodbě domu v Manětínské ulici, kde napadla stejnou zbraní dvaadvacetiletou ženu (opět omyl) a uloupila jí šest a půl tisíce korun. Případem se bude zabývat Krajský úřad vyšetřování v Plzni.

Je to opravdu žertovná událost. Tato nová pouliční zbraň nás staví před vážný problém: jaká je adekvátní sebeobrana proti dřevěnému válečku? Nepřinutí nás tato inovátorka nosit v tašce váleček jako obranný prostředek? Můžeme takovou útočnici skolit například bassebalovou pálkou? Nebo pendrekem či šikovným kusem kabelu?

V policejní zprávě se nehovoří o způsobených zraněních. Pokud by se jednalo o zdatnou útočnici, mohlo by takové přepadení skončit i tragicky. Takže doporučuji raději kus olověné trubky, to by mohl soud uznat jako odpovídající sebeobranu. Nejdříve se ale nezapomeňte nechat fláknout přes hlavu a až pak použijte vlastní zbraň. Jinak byste mohli jít do báně vy sami!


Právo na informace.
Napadlo mě onehdy, že výsledky průzkumů, které provádí IVVM, by měly být volně k dispozici. I nahlédl jsem na jejich web a byl zklamán. Pod dojmem těchto stránek jsem zaslal do IVVM tento mail:

Prosím o sdeleni, podle jake pravni normy poskytujete vysledky Vasich nejnovejsich pruzkumu pouze za uplatu, i kdyz jste rozpoctovou organizaci placenou ze statniho rozpoctu. Postacilo by prece tyto zpravy uverejnit na internetu ve Vasich strankach stejne, jako to delate se starymi zpravami.

Obdržel jsem v krátké době odpověď, která mě neuspokojila:

Vážený pane, na Váš dotaz ohledně právní normy, podle níž IVVM poskytuje výsledky nejnovějších průzkumů soukromým subjektům pouze za úplatu Vám sděluji: IVVM je rozpočtová organizace zřízená Českým statistickým úřadem k zajištění úkolů státní statistické služby. Při vytváření a poskytování informací se řídíme zákonem č.89/1995 Sb. o státní statistické službě. Poskytování informací upravuje tento zákon v paragrafu 18. S pozdravem Eliška Rendlová, ředitelka IVVM

Korespondenci jsem zatím uzavřel stále nespokojen:

Vážená paní ředitelko, s ohledem na možnosti, které poskytuje v současné době Internet, který v roce 1995 nebyl nejspíše zákonodárcům znám, doporučuji Vám se zamyslet nad zveřejňováním výsledků práce Vašeho ústavu právě tam. Server máte a umístit informace na něj vyžaduje minimální náklady. Chápu, když si komerční firmy berou 5,-Kč za nahlédnutí do textu nějakého zákona, protože nemají žádnou podporu ze státního rozpočtu. Ale Vaše organizace je rozpočtová, určená sloužit obyvatelstvu za jeho peníze. Vámi uváděný paragraf Vám to umožňuje, protože převzetí informací z Vašeho serveru nevyvolá Vaší organizaci žádné vícenáklady. Naopak, můžete se veřejně na tiskovce pochlubit, jak sloužíte veřejnosti. Doufám, že od Vás brzy obdržím upozornění, že již výsledky Vaší veřejně prospěšné práce na Internetu uveřejňujete. Ušetříte tím i náklady na fakturaci poplatků i pracovníky zasílající výsledky výzkumů a statistik.

TopZpět