AHASWEBOVY NOVINY Home | Textová verze | Galerie | Rady | Vykopávky | Zahrada | Archiv |
Hádám, že nejspíše ne. Vede mě k tomu článek s velice dramatickým názvem "Homosexualismus jako státní ideologie" jeho tajemníka Ladislava Jakla, který vyšel včera v MFDnes. Jakl v něm píše: "Tvrdím, že skutečný zastánce minimálního státu, který nemá ambice dirigovat soukromí občanů, může registrované partnerství obhajovat pouze omylem." V závěru pak ještě přitvrzuje: "V tomto problému nejde o homosexuály a jejich práva. Jejich jakoukoli diskriminaci je třeba odmítnout. Zde jde o homosexualismus, tedy o ideologii, která by se ráda stala jakýmsi státním náboženstvím bez odluky. Odmítat tuto ideologii je dnes riskantní, protože již dávno existuje nejen homofobie, ale - jak se zdá - také heterofobie, namířená proti všem kritikům ideologie homosexualismu a nasazující jim psí hlavu netolerance." Jakl tedy poněkud zamlženě odmítá, aby se z homosexuálního svazku stala státem konstituovaná instituce, která by se chtěla třeba později domáhat úplného zrovnoprávnění s dnešní institucí heterosexuální rodiny a to včetně nijak omezovaného práva na výchovu dětí, ať už vlastních nebo adoptovaných. Uvidíme, jak se prezident k zákonu schváleném včera senátem, postaví. Pokud by jej odmítl podepsat, dokázal by opakovaně, že na zásadní věci má vlastní názory a nehodlá podléhat jakýmkoliv tlakům. Předvedl to se svými neměnnými názory na Evropskou unii a její ústavu, svým odmítáním politického nátlaku vyvíjeného nestátními soukromými organizacemi a možná nám to předvede i v případě zákona pro homosexuály. V každém případě bude jeho hlas mnohem viditelnější, než pro většinu národa nečitelné hlasování poslanců a senátorů. Jeho ano či ne bude totiž jasné bez všech pochyb.
AHASWEBOVY NOVINY Home | Textová verze | Galerie | Rady | Vykopávky | Zahrada | Archiv |
![]()
|